„ყვარლის ბაგა“, ერთ-ერთი უმსხვილესი რძის მწარმოებელი ფერმა საქართველოში, წლების განმავლობაში ძროხებს ქათმის ნაკლს აჭმევდა. მის მიერ წარმოებული რძე იყიდებოდა ისეთ მაღაზიებში, როგორებიცაა „სანტე“, „აგროჰაბი“ და „სოფლის ნობათი“.
ქათმის ნაკელი ფერმას მიეწოდებოდა კომპანია „ჩირინასგან“, რომელიც ქვეყნის მასშტაბით ყველაზე ცნობილია ბრენდით „ბიუ ბიუ“. ერთწლიანი თანამშრომლობის შემდეგ „ყვარლის ბაგამ“ განაცხადა, რომ „ჩირინას“ მიერ მიწოდებულ ნაკელში შემავალმა ანტიბიოტიკებმა ძროხების მასობრივი
დაღუპვა და რძის გაფუჭება გამოიწვია. კომპანია „ჩირინასგან“ 4.7 მილიონი ლარის კომპენსაციას ითხოვდა.
„ჩირინა“ პასუხობდა, რომ ნაკელი განკუთვნილი იყო სასუქად და არა ცხოველების საკვებად. იმ დროს საქართველოში ქათმის ნაკლის საკვებად გამოყენება აკრძალული არ იყო, თუმცა ევროკავშირში ეს პრაქტიკა წლებია რისკების გამო აიკრძალა.
„ყვარლის ბაგამ“ სასამართლოში უჩივლა — თავდაპირველად რუსთავში, სადაც საქმე წლები გაიწელა. მოსამართლემ მხოლოდ მცირე კომპენსაცია დააკისრა „ჩირინას“.
თუმცა 2024 წელს საქმე თბილისის საქალაქო სასამართლოში გადაიტანეს, სადაც პროცესი შვიდ თვეში დასრულდა და მოსამართლემ სრულად დააკმაყოფილა მოთხოვნა — 4.7 მილიონი ლარის კომპენსაცია „ჩირინას“ დაეკისრა.
სასამართლოს გადაწყვეტილება დაფუძნდა მხოლოდ ერთ ნიმუშზე ჩატარებულ ლაბორატორიულ ანალიზზე. ნიმუში აღებული იყო თავად „ყვარლის ბაგას“ მიერ, წესების დარღვევით და ისე, რომ „ჩირინასთვის“ ამის შესახებ არ ჰქონდა ინფორმაცია.
კვლევა ჩატარდა არააკრედიტებულ ლაბორატორიაში, რომლის დასკვნაც ექსპერტების შეფასებით, “ფურცელზე დაწერილი არაფერია” და არც ერთი საერთაშორისო სტანდარტის შესაბამისად არ არის მომზადებული.
მიუხედავად ამისა, მოსამართლემ ეს დასკვნა გადაჭრით ჩათვალა დამადასტურებელ მტკიცებულებად და მის საფუძველზე ერთწლიანი მომარაგების ყველა პარტია ანტიბიოტიკით გაჯერებულად მიიჩნია — რაც ექსპერტების თქმით, უსაფუძვლო და არამეცნიერული მიდგომაა.
სასამართლოს ამ გადაწყვეტილებამ კიდევ უფრო გაამძაფრა ეჭვები მიკერძოებულობაზე, მით უმეტეს, რომ მხარეებს შორის აშკარა პოლიტიკური განსხვავებებია.
„ყვარლის ბაგას“ მფლობელი, ლაშა პაპაშვილი, მმართველი პარტიის, „ქართული ოცნების“, ღია მხარდამჭერია. 2024 წლის დეკემბერში მან მედიასთან ინტერვიუში ბიძინა ივანიშვილს მადლობა გადაუხადა და აღნიშნა, რომ “ქვეყანას მშვიდობა აქვს სწორედ ამ მთავრობის დამსახურებით”.
სწორედ ამ დროს ჰქონდა მას ახალი მოგებული საქმე სასამართლოში.
მეორე მხარე, „ჩირინას“ დამფუძნებელი რევაზ ვაშაკიძე, ცნობილი ხელისუფლების კრიტიკოსია. მან ხელისუფლება ღიად გააკრიტიკა 2024 წლის საპარლამენტო არჩევნების დღეს და მოგვიანებით, საპროტესტო აქციების დარბევის გამო შინაგან საქმეთა მინისტრის გადადგომაც მოითხოვა.
ვაშაკიძე მიიჩნევს, რომ სასამართლო გადაწყვეტილება პოლიტიკურად მოტივირებულია და ამბობს:
“ეს არის თანხის გამოძალვა მოსამართლეების მეშვეობით… ადრე კრიმინალი მოდიოდა ქურდებით, ახლა — მოსამართლეებით.”
განსაკუთრებული ეჭვები გააჩინა იმ ფაქტმაც, რომ საქმის განმხილველი მოსამართლე, ლიანა კაჟაშვილი, დაქორწინებულია უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე ამირან ძაბუნიძეზე — იურიდიულ წრეებში ამ ოჯახს უკავშირებენ ე.წ. „სასამართლო კლანს“, რომელიც წლების განმავლობაში აკრიტიკებს არასამთავრობო სექტორი პოლიტიკური მიკერძოების გამო.
ამ ეტაპზე „ჩირინა“ აპირებს, გაასაჩივროს სააპელაციო სასამართლოში. თუმცა სკანდალის ეს გამოძიება უკვე აჩვენებს, თუ როგორ იკვეთება საქართველოში ბიზნესის, პოლიტიკისა და სასამართლოს ინტერესები — და როგორ შეიძლება ქათმის ნაკელი იქცეს პოლიტიკურ ინსტრუმენტად.
